http://www.cotidianul.ro/prin-complicitati-si-tradari-am-ajuns-sa-dam-judete-intregi-urmasilor-grofilor-187543/
Alt articol exceptional despre dezastrul cauzat de clasa politica din Romania.
Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop:
Prin complicităţi şi trădări, am ajuns să dăm judeţe întregi urmaşilor grofilor!
Acasă » Interviu
Sursa foto: http://www.zi-de-zi.ro/ Cristina Gânj
Spuneaţi că la această oră noi suntem în situaţia în care din teritoriul României se revendică de către urmaşii grofilor 230.000 de hectare din judeţele Mureş şi Harghita?
După datele pe care le am de la prefecturi, sunt în jur de 200.000-230.000 ha de pădure care se revendică din judeţele Mureş şi Harghita. Asta fără să cuprindem Haţegul, Sălajul, Munţii Apuseni, Bihorul, unde sunt revendicate de asemenea zeci de mii de hectare.
Cât valorează toată această poveste?
Dacă luăm în calcul şi restituirile averilor bisericeşti, în jur de 60 de miliarde de euro… După anul 1990, în materia proprietăţii, s-au dat o serie de legi referitoare la restituire, la refacerea proprietăţilor de dinainte de 1990, în baza unor măsuri abuzive ale diferitelor entităţi ale statului român de atunci. În principiu, măsura trebuia să fie luată, dar ea trebuia corelată cu realitatea, trebuia să aibă la bază nişte documentări, nişte fundamente ale unor cercetări privind proprietăţile, pentru că noi riscăm să ne întoarcem la anul 1700 cu proprietăţile din Transilvania.
Practic, epoca feudală din Transilvania revine acum pur şi simplu în anul 2012, prin lipsa de reacţie a statului român…
Prin legislaţia statului român, prin reacţiile de autoritate ale prefecturilor, ale consiliilor judetene… Spre exemplu, am fost recent la Sf. Gheorghe şi am aflat că s-au dat circa 20.000 de hectare de păduri fie de către Prefectură, fie de către instanţele de judecată, prin inconştienţa unor judecători, a unor oameni cu drept de decizie în această ţară.
Ce s-ar putea face în acest sens, pentru că situaţia este deosebit de gravă aşa cum o prezentaţi dumneavoastră?
Problema este cu adevărat foarte gravă şi ceea ce s-ar putea întreprinde ar fi o măsură legislativă care să împiedice producerea acestor fapte, a acestui fenomen, a procedurilor de revendicare şi de refacere a fostelor proprietăţi istorice, proceduri cărora statul român nu le poate face faţă.
Mai exact… ?
Mai exact, autorităţile statului român fie nu realizează, fie sunt inconştiente, fie sunt parte la aceste complicităţi, fie miza o constituie sume foarte mari de bani. Prefectul judeţului Mureş a fost căutat să fie mituit. Conducători din ocoalele silvice, inclusiv de la noi, au trecut de partea cealaltă, cu documente cu tot, unele falsificate, beneficiind de tot felul de avantaje, iar statul român nu are nicio reacţie. De exemplu, există o societate de avocatură din Cluj angajată de Regia Naţională a Pădurilor ca să o apere, iar această societate a trecut de partea cealaltă, pentru procente din suprafaţa pădurilor care se retrocedează. Sunt retrocedări la comandă, se retrocedează parcele întregi…
Din câte cunosc, după Marea Unire, grofii din Transilvania au primit despăgubiri pentru teritoriile încorporate României…
Am în faţă documente, cum este şi acest Tablou al Moşiilor din 1934, care sunt documente foarte clare, sunt listele trecute şi sumele imense primite…
Adică le-am dat o dată banii şi le mai returnăm şi proprietăţile?
Noi le-am dat banii! Sunt cercetători care afirmă că România a dat în jur de 100 tone de aur despăgubiri pentru asta. Sunt două lucruri de precizat. Că România a vrut să tranşeze această problemă datorită entuziasmului general creat, că a devenit o ţară atât de mare şi că România, în acea perioadă, era foarte bogată, avea rezerve extraordinare. Esenţial este acordul de la Paris din 28 aprilie 1930, care creează Fondul Agrar, România dând acolo banii pentru despăgubiri. România, în acel moment, nu mai era datoare, era dator acel fond agrar care era considerat fond de garanţie, atât pentru noi, în calitate de stat care am preluat aceste proprietăţi, cât şi pentru ei, creditorii acestei sume, în calitate de persoane care au fost expropriate.
Dumneavoastră sunteţi avocat din partea cui?
Am apărat de exemplu prefectura judeţului Mureş, am apărat comisii locale, comunale şi persoane care au avut asemenea proprietăţi, bineînţeles mai mici, cei care au fost beneficiarii unui hectar sau două de pădure ca urmare a reformei agrare. Din punctul de vedere al evidenţelor, cartea funciară este un document foarte important, riguros şi serios, dar ea a dispărut, şi atunci inginerii şi topografii fie au refuzat să lucreze cu statul român - vorbim de anii ’20 -, fie au plecat şi ei cu grofii, ducându-se unde erau plătiţi. S-a lăsat problema aceasta în aer…
În 1940, când a fost ocupată Transilvania, a venit Horthy cu două ordonanţe guvernamentale care au anulat reforma agrară şi a reînscris proprietăţile pe numele foştilor proprietari. Această reînscriere se descoperă abia acum, şi statul român nu are reacţie nici în 1944, în octombrie, când se eliberează teritoriul Transilvaniei, nu are reacţie nici Regele atunci când ia măsuri de redresare a problemelor din Transilvania, nu are nici guvernul muncitoresc al lui Dej, nici al lui Ceauşescu, aşa cum nu au nici cei de astazi. Noi, astăzi, suntem în faţa efectelor ordonanţelor guvernului horthyst, care era de orientare fascistă, şi îl avea de exemplu pe Banffy ministru. Banffy de la Sălaj, cel care a venit în septembrie 1940 cu armata ungară şi care a omorât la Trăsnea 263 de pesoane, revendică proprietăţile respective prin urmaşii lui.
Eu am adus documentelele. Guvernul României trebuie să meargă la Paris să recupereze acele 163 de volume de documente care păstrează toate arbitrajele pe care le-a avut România şi sumele pe care le-a plătit, apoi de la Fondul Agrar, să recupereze toate documentele care există…
Cineva trebuie să plătească pentru trădare şi complicitate…
Toate guvernele din România au trădat şi au furat. Ar trebui să mai facă ceva şi pentru ţara asta, pentru ce a mai rămas din ea, pentru că trebuie să vă precizez căteva lucruri: în lipsa cărţilor funciare, ei vin, aduc cărţi funciare de la Viena, din Ungaria, în limba germană, maghiară, le duc la tribunal - de exemplu, e un proces acum, în 9 iulie, la Brăila, la care merg pentru 29.000 ha, unde documentele din dosar sunt cărţi funciare în limba maghiară -, iar eu trebuie să contradovedesc. În arhivele statului român, ale fondului Ministerului Finanţelor, la fondul Cluj, se găsesc foarte multe documente, inclusiv procese-verbale, liste, adrese, care sunt ignorate de autorităţile române. Există dirijări din exterior, complicităţi mari, trădări…
Nu ne vindem ţara, o dăm gratis…!
Eu îmi asum cele spuse… Este esenţial că în 1921 s-a făcut reforma agrară, este esenţial că marile proprietăţi au fost preluate de statul român ca urmare a optanţilor unguri şi a reformei agrare, că noi nu am evidenţiat în forme scriptice, în cărţi funciare evidenţele. Eu vin şi mă apăr cu ce este scris în cartea funciară, unde amărâţii nu şi-au înscris proprietăţile. S-au bucurat atunci, le-au exploatat câţiva ani, până în 1947, când au venit Amenajamentele Silvice, care au descurajat acest lucru, deoarece pădurea a fost luată de stat. Statul român trebuie să dea legi care să îndrepte aceste lucruri, eu am doar nişte idei, eu nu fac parte din nicio structură de autoritate, eu sunt doar avocat şi cercetător, şi rămân uluit că noi trebuie să mai căutăm încă o dată un Horea care să se răzvrătească împotriva a ceea ce face statul român. Acest lucru este foarte grav!
Accesări:
Marcel Bărbătei
Publicat Luni, 02 iulie 2012
Saturday, July 28, 2012
A pierde Basarabia inseamna sa asistam la propriul nostru dezastru
http://www.cotidianul.ro/a-pierde-basarabia-inseamna-sa-asistam-la-propriul-nostru-dezastru-187194/
O viziune lucida despre gravele erori ale clasei politice din Romania. Nu o numesc clasa politica romaneasca, pentru ca pe mine ca roman nu ma reprezinta.
Traian Pleşca - diplomat român de rang înalt la Bonn în perioada reunificării Germaniei:
A pierde Basarabia înseamnă să asistăm la propriul nostru dezastru!
Acasă » Interviu »
Avem din belşug la tv arestări spectaculoase, scandaluri între palate, cine merge sau nu merge la Bruxelles, divorţuri pe bandă rulantă, dar uităm de lucruri esenţiale. Presa rusă ne avertizează că se pune la cale federalizarea Republicii Moldova, acţiune sprijinită de celebrul cuplu Rusia-Germania...
Fostul prim-ministru moldovean Mircea Druc a spus, cu ceva timp în urmă, la Fundaţia Titulescu, la Bucureşti, că, pe când deţinea această funcţie, i-ar fi zis tranşant domnului Iliescu: “Da, domnule, hai să ne unim, numai că trebuie să-mi spuneţi dacă vreţi sau nu vreţi?”, iar răspunsul nu a fost edificator din partea României. Complicităţile au dus până la urmă la ceea ce am putea numi un dezastru naţional, căci a pierde Basarabia/R. Moldova nu poate fi numit altfel, dacă mai ţinem seama şi de faptul că astfel se şubrezeşte şi poziţia noastră în faţa atacurilor iredentiste privind Transilvania.
Apropo, că tot suntem aproape de 30 iunie, de ce nu dă guvernul o dispoziţie, mă rog, în înţelegere cu BOR, ca toate clopotele bisericilor româneşti să fie trase pentru a comemora odiosul dictat de la Viena?
Imediat după ce s-a declarat independenţa Moldovei, eram la minister, mă ocupam de Germania, şi un diplomat german mi-a spus: “Sunteţi nebuni? Cum puteţi recunoaşte independenţa R. Moldova? Moldova e a voastră, nu trebuie să o recunoaşteţi ca alt stat! Păi cum am făcut noi cu RDG-ul? Am recunoscut vreodată RDG-ul ca stat străin? Niciodată!”. Pentru cei care nu ştiu, precizez că la Berlin, capitala RDG, Germania de Vest avea o Reprezentanţă permanentă, şi nu o ambasadă, cum e regula între state străine. Niciodată graniţa intergermană n-a fost acceptată ca graniţă între două state străine. Dacă am fi ţinut seama de lecţia germană, astăzi eram, probabil, într-o cu totul altă situaţie.
Dar slăbiciunile noastre, ale conducătorilor de după ’90 se răzbună şi s-ar putea să ajungem în situaţia în care nu mai putem salva nimic.Vreau să subliniez, de fapt să avertizez, că simpla şi ipotetica aderare a R. Moldova la UE nu poate aduce cu adevărat o soluţie conformă cu destinul nostru naţional. Unu, pentru că UE, în forma şi filozofia ei actuală erodează consecvent statul naţional, este insensibilă la valorile naţionale, şi doi, UE promovează turbocapitalismul globalist - duşmanul feroce al ideii de naţional/naţiune, pe care o percepe ca un obstacol în calea maximizării profitului. Este iluzorie şi extrem de păguboasă aşteptarea că UE şi NATO ne-ar putea fi de folos cu ceva în ce priveşte eventuala revenire a R. Moldova la patria mamă. Dacă nouă, la nivelurile oficiale, ne este teamă să articulăm clar dorinţa de reîntregire cu R. Moldova, cum să nu fie perceput acest lucru ca o slăbiciune şi cum să nu fie exploatată aceasta de cei interesaţi?
Or, tocmai în urma inabilităţilor noastre diplomatice, s-a creat, practic, un curent de respingere a ideii de reîntregire, alimentat acum -ceea ce este stupefiant - de ambele părţi…
Nu numai inabilităţi, domnule, astea sunt complicităţi şi trădări! Nu sunt întâmplătoare…De ce? Noi n-am avut nicio revoluţie, schimbarea din ’89 a fost făcută, în principal, de americani şi de ruşi, asta-i clar! “Agenturili”, cum zicea Nicolae. A fost o contrarevoluţie de fapt… Un eveniment în urma căruia România a trăit ameninţarea cu dezmembrarea şi, iată, după 20 de ani arată ca după un război, nu poate fi numit revoluţie! Am tăria să spun - şi pot aduce argumente în acest sens – că, până şi sub regimul comunist, naţiunea română era mai bine prezervată şi apărată decât acum, în zodia unui capitalism sălbatic. Şi toate firele duc sus la Oculta Mondială, la “Triunghiul Bermudelor” (Trilaterala, Council on Foreign Affairs, Clubul Bilderberg) care execută ordinele unor Rockfeller, Rothschild, Sachs, Morgen şi alţii - vezi Guvernarea din umbră.
Dacă noi suntem prinşi în acest joc murdar, care ar fi calea de ieşire?
Avem nevoie de patrioţi, de lideri adevăraţi! Când eşti un om în fruntea statului, în fruntea unei naţiuni, să simţi ca şi cum ai îmbrăcat cămaşa morţii! Aşa i-am spus domnului Iliescu odată, nimeni nu va fi judecat în istorie după ce a scris despre el o presă eventual favorabilă, ci după ce a făcut concret pentru naţiunea sa! Un om de stat trebuie să fie precum Brătianu la negocierile de pace de după Primul Război Mondial! I-am spus şi-acuma că Francois Hollande încearcă să relanseze ideea socialistă şi l-am rugat să facem şi noi ceva, să generăm un mare proiect privind o nouă cale de dezvoltare. Mi-a zis că “las’ că istoria va decanta ea, cumva, căile respective”. Da, domnule, dar cu ce suferinţe şi sacrificii, cu ce pierderi pentru naţiunea română? Dânsul a avut totuşi nişte merite, că puteam după ’90 să dispărem, să fim dezmembraţi, dar nu este suficient şi, din păcate, nici dânsul nu a fost eroul aşteptat al cauzei naţionale. Or, ceea ce a contat şi contează în primul rând în lume este naţiunea ca matrix humanitas, tiparul în care Dumnezeu/Sfânta Natură toarnă continuu umanitatea. Naţiunea este un concept sacru, toate celelalte sunt subsecvente. Naţiunea este un dat în codul genetic al omului. Şi revin la nemţi; ei n-au vrut să intre în Uniunea Europeană cu două state. Au zis “Nu!”, s-au unificat, apoi au extins Uniunea şi o controlează practic, poziţie pe care nu ar fi avut-o fără reunificare, fără acest “risorgimento” naţional!
Or, la noi, unii glosează halucinanat pe tema revenirii R. Moldova la patria mamă: “Ce ne mai trebuie nouă şi moldovenii ăştia?”. Recunoaşterea R. Moldova a complicat rău lucrurile, căci acum ar trebui să-i întrebăm şi pe moldovenii de dincolo de Prut dacă vor şi ei unirea. Or, în cazul Germaniei, oamenii politici federali au avut înţelepciunea să înscrie în Constituţia lor din 1949 un articol separat prin care reunificarea - formidabilă premoniţie - urma să se facă simplu, prin revenirea landurilor estice la trupul patriei. Astfel încât RDG-iştii nici nu au trebuit să mai fie întrebaţi. S-a acţionat în numele întregii naţiuni germane. Nu a fost o chestiune de referendum, mai ales când şi germanii din est doreau cu ardoare reunificarea.
Presupunând că de mâine avem un lider competent şi punem la punct un aparat diplomatic eficient, mai avem posibilităţi de acţiune?
Deja lucrurile au ajuns mult prea departe în defavoarea noastră. Sigur, nu putem spune că această cauză este definitiv pierdută, numai că noi de la Podul de Flori n-am trecut la acţiuni mai intense ca parte dintr-o strategie coerentă. La nemţi, înainte de căderea Zidului Berlinului au fost ieşiri masive în stradă scandându-se “unitate , noi suntem poporul, un singur popor!”. Noi n-am avut nici măcar înţelepciunea să nu-i stârnim pe ruşi sau pe rusofoni. Pentru că lecţia germană, în sensul bun al cuvântului, ne venea ca o mănuşă, fiind încă activ în serviciul diplomatic, am tradus memoriile cancelarului Kohl - “Am vrut unitatea Germaniei” -, tocmai pentru ca cei care s-au întâmplat prin funcţii importante în stat să înveţe câte ceva.
Să citească naibii, să vadă cum s-a făcut unificarea Germaniei! Fostul cancelar federal Helmut Kohl a fost genial, a avut fler istoric, o folosit agil fereastra de oportunitate de atunci, ba, mai mult, a lărgit-o abil în favoarea naţiunii sale. De asta e mare! Dar noi n-am tras nici o învăţătură, n-am vrut? Am pierdut Moldova printr-un rapt politico-militar, însă s-a întâmplat după Marea Unire, adică după ce în dreptul internaţional a fost consacrat definitiv dreptul popoarelor la autodeterminare.
Din punct de vedere juridic aveam o poziţie - şi o avem - foarte puternică, pe care din păcate n-o exploatăm. Orice rapt teritorial săvârşit împotriva unei naţiuni prin încălcare acestui drept devine de la sine caduc şi oricum nu poate fi acceptat ca o starte definitivă. Desigur, există constrângeri politice externe şi nu poţi face ce vrei când vrei, dar trebuie să ai şi înţelepciunea şi curajul şi iscusinţa de a redobândi pentru naţiunea ta ceea ce i-a aparţinut în virtutea dreptului. Revin cu asta la dreptul naţiunilor la autodeterminare, ăsta-i sfânt! Pe această variantă a marşat Kohl şi şi-a atras şi sprijinul lui Bush, care avea nevoie de o Germanie puternică în NATO. Asta trebuie să facem şi noi, să nu ne amăgim că UE şi NATO ne vor rezolva vreo problemă. Să armonizăm toate acţiunile noastre în apărarea drepturilor fundamentale pe care le avem. Să acţionăm după principiul picăturii chinezeşti!
Aţi spus că a trecut un război peste noi. Mai suntem în stare să ne ridicăm din ruine?
Desigur, numai că trebuie să punem la bătaie în primul rând resursele proprii, cele materiale şi cele spirituale, cu alte cuvinte, forţa creatoare a românului! Şi mai ales să ne iubim ţara şi poporul ăsta năpăstuit. Unii fac impardonabila greşeală de a zice că dacă vrem să fim europeni ar trebui să părăsim paradigma naţională. Ce eroare şi ce oroare! Căci poţi deveni european numai în măsura în care rămâi ceea ce eşti din punct de vedere naţional. Europeanul nu pluteşte undeva în eter ca să-l înhaţe nişte şmecheri tari la retorica europeană! E în noi toţi, în măsura în care ieşim la piaţă cu specificul nostru creator şi ni-l comparăm/confruntăm cu al altora la fel de necesar pentru identitatea lor şi a noastră naţională şi europeană în acelaşi timp!
Aşa că s-o lăsăm mai moale cu capitalul străin, necesar şi el, dar cu măsură! Te doare mintea, nu alta, când de dimineaţă până seara îi auzi pe unii ţipând: “Să vină capitalul străin, investitorii strategici să ne salveze!”. Zău aşa, ce tot atâta capital străin? Ia mai mai du-te matale naibii cu capitalul tău străin! Căci, în majoritatea cazurilor, ăla nu vine să te salveze pe tine, vine să se salveze pe el. Toate problemele mondiale se complică acum datorită actualei crize, care este una de sistem, anume a capitalismului! E nevoie de noi deschideri teoretice care să deceleze noi căi de dezvoltare a lumii!
Eram în Austria când au intrat ei în ’95 în Uniunea Europeană şi când au început concernele germane să înghită firme austriece, cu toptanul, şi am văzut mişcarea de rezistenţă a austriecilor, foarte dură, promovată la nivel de cancelar. Spre exemplu, ar fi trebuit conform directivelor UE să privatizeze băncile, dar austriecii au pus nişte condiţii cumplite că până la urmă nimeni n-a făcut vreun pas, şi imediat după aceea cele două bănci de stat au fuzionat. Astfel, austriecii şi-au prezervat capitalul lor financiar pentru a rezista concurenţei.
De ce se vehiculează la noi tot timpul ideea că statul este un prost manager? Nu este adevărat, ce, în Argentina, după ce FMI i-a pus să vândă tot, au ajuns pe marginea prăpastiei, iar acum încearcă să redevină stăpâni pe resursele naţionale, procedând la naţionalizări. Probabil ne vom trezi şi noi odată! Trebuie să ne capacităm resursele umane şi materiale, că, slavă Domnului, avem destule. Să ne vedem de treabă, să fim buni români căci numai aşa putem fi şi buni europeni! Să ţinem la naţiunea noastră! Nu putem doar să vindem şi cuprul şi aurul… Cum mai faci tu planuri de dezvoltare, de export, aşa, când tu mai ai aproape nimic al tău? Te duci la Mittal şi-i spui că vrei mai mult oţel? Îţi dă cu flit! Pe toţi conducătorii postdecembrişti i-a prins Oculta în plasă, i-a promovat, iar "tovarăşii" n-au mai avut nevoie să gândească. Au executat şi execută orbeşte toate ordinele primite.
Dacă ar veni totuşi printr-o minune nişte oameni oneşti la putere, ar fi lăsaţi să conducă, sau Oculta i-ar schimba rapid cu oamenii lor, pregătiţi din timp în “laboratoare”?
Trebuie să fim inteligenţi, domnule, să mai zicem şi ca ei, dar neapărat să facem cum ne trebuie nouă! Din experienţa mea diplomatică ştiu cum unele ţări “tinere democraţii” nu au făcut exces de zel în conduita lor în NATO sau UE. Au procedat cum le-a căzut lor bine! Au zâmbit frumos şi au făcut ce au ştiut ei că trebuie să facă. Desigur, şi-au pus întrebări aşa cum ar trebui să ne punem şi noi, nu să tot batem din călcâie! Una ar putea fi aceasta: Ce căutăm în Afganistan? Acolo este securitatea noastră? Care sunt riscurile adevărate de securitate pentru noi? Talibanii din Afganistan, care acum nu mai par chiar aşa de periculoşi nici în ochii unora care până mai ieri voiau să-i extermine iar acuma ar dori să-i recicleze? Nu cumva sistemul de educaţie şi cel medical, care sunt la pământ, nu pribegia românilor după un colţ de pâine prin lume, nu flagelul drogurilor, sunt mai grave decât mult trâmbiţatul terorism? Şi revin, chestiunea esenţială este să înţelegi ceea ce este naţiunea ta - un lucru sfânt, singurul la care trebuie să te-nchini. Am mai auzit o cuconiţă cu pretenţii de cunoscătoare într-ale diplomaţiei, de la nu ştiu ce asociaţie de politică externă care zicea că în Egipt a câştigat preşedinţia un reprezentant al organizaţiei “Fraţii musulmani”, dar că nu e bun, că e naţionalist. Păi, cucoană, democraţia este legitimată numai şi numai de naţiune. Să fie clar, democraţia nu poate funcţiona împotriva naţiunii, ea decurge legic şi logic din naţiune.
Revenind la Basarabia, pe scurt, e destul de plauzibilă ideea vehiculată de presa rusă, cum că Germania ar finanţa federalizarea Moldovei, preluând partea economică, iar Rusia politicul, cu Transnistria cap de pod. S-ar îngropa o dată pentru totdeauna tema reunificării…
Nu iese fum fără foc! Aceste lucruri se fac, nici o mirare, sub un paravan cu iz democratic. Federalizarea, regionalizarea sunt formule predilecte. Ruşii nu-şi vor retrage niciodată trupele din Transnistria, şi dacă pot ţine sub control politic întreaga Moldovă, nu le-ar strica. Şi cu Germania e o întreagă telenovelă. Nemţii cu ruşii s-au iubit şi s-au păruit de-a lungul istoriei.A fost dragoste cu năbădăi, însă au şi cooperat foarte bine şi şi-au apărat interesele, cel mai adesea în paguba altora. Rămâne de văzut cum ni le vom apăra noi. Am putea-o face, dar asta înseamnă să mergi cu capul sus prin istorie, nu de-a buşilea!
Accesări:
Marcel Bărbătei
Publicat Joi, 28 iunie 2012
O viziune lucida despre gravele erori ale clasei politice din Romania. Nu o numesc clasa politica romaneasca, pentru ca pe mine ca roman nu ma reprezinta.
Traian Pleşca - diplomat român de rang înalt la Bonn în perioada reunificării Germaniei:
A pierde Basarabia înseamnă să asistăm la propriul nostru dezastru!
Acasă » Interviu »
Avem din belşug la tv arestări spectaculoase, scandaluri între palate, cine merge sau nu merge la Bruxelles, divorţuri pe bandă rulantă, dar uităm de lucruri esenţiale. Presa rusă ne avertizează că se pune la cale federalizarea Republicii Moldova, acţiune sprijinită de celebrul cuplu Rusia-Germania...
Fostul prim-ministru moldovean Mircea Druc a spus, cu ceva timp în urmă, la Fundaţia Titulescu, la Bucureşti, că, pe când deţinea această funcţie, i-ar fi zis tranşant domnului Iliescu: “Da, domnule, hai să ne unim, numai că trebuie să-mi spuneţi dacă vreţi sau nu vreţi?”, iar răspunsul nu a fost edificator din partea României. Complicităţile au dus până la urmă la ceea ce am putea numi un dezastru naţional, căci a pierde Basarabia/R. Moldova nu poate fi numit altfel, dacă mai ţinem seama şi de faptul că astfel se şubrezeşte şi poziţia noastră în faţa atacurilor iredentiste privind Transilvania.
Apropo, că tot suntem aproape de 30 iunie, de ce nu dă guvernul o dispoziţie, mă rog, în înţelegere cu BOR, ca toate clopotele bisericilor româneşti să fie trase pentru a comemora odiosul dictat de la Viena?
Imediat după ce s-a declarat independenţa Moldovei, eram la minister, mă ocupam de Germania, şi un diplomat german mi-a spus: “Sunteţi nebuni? Cum puteţi recunoaşte independenţa R. Moldova? Moldova e a voastră, nu trebuie să o recunoaşteţi ca alt stat! Păi cum am făcut noi cu RDG-ul? Am recunoscut vreodată RDG-ul ca stat străin? Niciodată!”. Pentru cei care nu ştiu, precizez că la Berlin, capitala RDG, Germania de Vest avea o Reprezentanţă permanentă, şi nu o ambasadă, cum e regula între state străine. Niciodată graniţa intergermană n-a fost acceptată ca graniţă între două state străine. Dacă am fi ţinut seama de lecţia germană, astăzi eram, probabil, într-o cu totul altă situaţie.
Dar slăbiciunile noastre, ale conducătorilor de după ’90 se răzbună şi s-ar putea să ajungem în situaţia în care nu mai putem salva nimic.Vreau să subliniez, de fapt să avertizez, că simpla şi ipotetica aderare a R. Moldova la UE nu poate aduce cu adevărat o soluţie conformă cu destinul nostru naţional. Unu, pentru că UE, în forma şi filozofia ei actuală erodează consecvent statul naţional, este insensibilă la valorile naţionale, şi doi, UE promovează turbocapitalismul globalist - duşmanul feroce al ideii de naţional/naţiune, pe care o percepe ca un obstacol în calea maximizării profitului. Este iluzorie şi extrem de păguboasă aşteptarea că UE şi NATO ne-ar putea fi de folos cu ceva în ce priveşte eventuala revenire a R. Moldova la patria mamă. Dacă nouă, la nivelurile oficiale, ne este teamă să articulăm clar dorinţa de reîntregire cu R. Moldova, cum să nu fie perceput acest lucru ca o slăbiciune şi cum să nu fie exploatată aceasta de cei interesaţi?
Or, tocmai în urma inabilităţilor noastre diplomatice, s-a creat, practic, un curent de respingere a ideii de reîntregire, alimentat acum -ceea ce este stupefiant - de ambele părţi…
Nu numai inabilităţi, domnule, astea sunt complicităţi şi trădări! Nu sunt întâmplătoare…De ce? Noi n-am avut nicio revoluţie, schimbarea din ’89 a fost făcută, în principal, de americani şi de ruşi, asta-i clar! “Agenturili”, cum zicea Nicolae. A fost o contrarevoluţie de fapt… Un eveniment în urma căruia România a trăit ameninţarea cu dezmembrarea şi, iată, după 20 de ani arată ca după un război, nu poate fi numit revoluţie! Am tăria să spun - şi pot aduce argumente în acest sens – că, până şi sub regimul comunist, naţiunea română era mai bine prezervată şi apărată decât acum, în zodia unui capitalism sălbatic. Şi toate firele duc sus la Oculta Mondială, la “Triunghiul Bermudelor” (Trilaterala, Council on Foreign Affairs, Clubul Bilderberg) care execută ordinele unor Rockfeller, Rothschild, Sachs, Morgen şi alţii - vezi Guvernarea din umbră.
Dacă noi suntem prinşi în acest joc murdar, care ar fi calea de ieşire?
Avem nevoie de patrioţi, de lideri adevăraţi! Când eşti un om în fruntea statului, în fruntea unei naţiuni, să simţi ca şi cum ai îmbrăcat cămaşa morţii! Aşa i-am spus domnului Iliescu odată, nimeni nu va fi judecat în istorie după ce a scris despre el o presă eventual favorabilă, ci după ce a făcut concret pentru naţiunea sa! Un om de stat trebuie să fie precum Brătianu la negocierile de pace de după Primul Război Mondial! I-am spus şi-acuma că Francois Hollande încearcă să relanseze ideea socialistă şi l-am rugat să facem şi noi ceva, să generăm un mare proiect privind o nouă cale de dezvoltare. Mi-a zis că “las’ că istoria va decanta ea, cumva, căile respective”. Da, domnule, dar cu ce suferinţe şi sacrificii, cu ce pierderi pentru naţiunea română? Dânsul a avut totuşi nişte merite, că puteam după ’90 să dispărem, să fim dezmembraţi, dar nu este suficient şi, din păcate, nici dânsul nu a fost eroul aşteptat al cauzei naţionale. Or, ceea ce a contat şi contează în primul rând în lume este naţiunea ca matrix humanitas, tiparul în care Dumnezeu/Sfânta Natură toarnă continuu umanitatea. Naţiunea este un concept sacru, toate celelalte sunt subsecvente. Naţiunea este un dat în codul genetic al omului. Şi revin la nemţi; ei n-au vrut să intre în Uniunea Europeană cu două state. Au zis “Nu!”, s-au unificat, apoi au extins Uniunea şi o controlează practic, poziţie pe care nu ar fi avut-o fără reunificare, fără acest “risorgimento” naţional!
Or, la noi, unii glosează halucinanat pe tema revenirii R. Moldova la patria mamă: “Ce ne mai trebuie nouă şi moldovenii ăştia?”. Recunoaşterea R. Moldova a complicat rău lucrurile, căci acum ar trebui să-i întrebăm şi pe moldovenii de dincolo de Prut dacă vor şi ei unirea. Or, în cazul Germaniei, oamenii politici federali au avut înţelepciunea să înscrie în Constituţia lor din 1949 un articol separat prin care reunificarea - formidabilă premoniţie - urma să se facă simplu, prin revenirea landurilor estice la trupul patriei. Astfel încât RDG-iştii nici nu au trebuit să mai fie întrebaţi. S-a acţionat în numele întregii naţiuni germane. Nu a fost o chestiune de referendum, mai ales când şi germanii din est doreau cu ardoare reunificarea.
Presupunând că de mâine avem un lider competent şi punem la punct un aparat diplomatic eficient, mai avem posibilităţi de acţiune?
Deja lucrurile au ajuns mult prea departe în defavoarea noastră. Sigur, nu putem spune că această cauză este definitiv pierdută, numai că noi de la Podul de Flori n-am trecut la acţiuni mai intense ca parte dintr-o strategie coerentă. La nemţi, înainte de căderea Zidului Berlinului au fost ieşiri masive în stradă scandându-se “unitate , noi suntem poporul, un singur popor!”. Noi n-am avut nici măcar înţelepciunea să nu-i stârnim pe ruşi sau pe rusofoni. Pentru că lecţia germană, în sensul bun al cuvântului, ne venea ca o mănuşă, fiind încă activ în serviciul diplomatic, am tradus memoriile cancelarului Kohl - “Am vrut unitatea Germaniei” -, tocmai pentru ca cei care s-au întâmplat prin funcţii importante în stat să înveţe câte ceva.
Să citească naibii, să vadă cum s-a făcut unificarea Germaniei! Fostul cancelar federal Helmut Kohl a fost genial, a avut fler istoric, o folosit agil fereastra de oportunitate de atunci, ba, mai mult, a lărgit-o abil în favoarea naţiunii sale. De asta e mare! Dar noi n-am tras nici o învăţătură, n-am vrut? Am pierdut Moldova printr-un rapt politico-militar, însă s-a întâmplat după Marea Unire, adică după ce în dreptul internaţional a fost consacrat definitiv dreptul popoarelor la autodeterminare.
Din punct de vedere juridic aveam o poziţie - şi o avem - foarte puternică, pe care din păcate n-o exploatăm. Orice rapt teritorial săvârşit împotriva unei naţiuni prin încălcare acestui drept devine de la sine caduc şi oricum nu poate fi acceptat ca o starte definitivă. Desigur, există constrângeri politice externe şi nu poţi face ce vrei când vrei, dar trebuie să ai şi înţelepciunea şi curajul şi iscusinţa de a redobândi pentru naţiunea ta ceea ce i-a aparţinut în virtutea dreptului. Revin cu asta la dreptul naţiunilor la autodeterminare, ăsta-i sfânt! Pe această variantă a marşat Kohl şi şi-a atras şi sprijinul lui Bush, care avea nevoie de o Germanie puternică în NATO. Asta trebuie să facem şi noi, să nu ne amăgim că UE şi NATO ne vor rezolva vreo problemă. Să armonizăm toate acţiunile noastre în apărarea drepturilor fundamentale pe care le avem. Să acţionăm după principiul picăturii chinezeşti!
Aţi spus că a trecut un război peste noi. Mai suntem în stare să ne ridicăm din ruine?
Desigur, numai că trebuie să punem la bătaie în primul rând resursele proprii, cele materiale şi cele spirituale, cu alte cuvinte, forţa creatoare a românului! Şi mai ales să ne iubim ţara şi poporul ăsta năpăstuit. Unii fac impardonabila greşeală de a zice că dacă vrem să fim europeni ar trebui să părăsim paradigma naţională. Ce eroare şi ce oroare! Căci poţi deveni european numai în măsura în care rămâi ceea ce eşti din punct de vedere naţional. Europeanul nu pluteşte undeva în eter ca să-l înhaţe nişte şmecheri tari la retorica europeană! E în noi toţi, în măsura în care ieşim la piaţă cu specificul nostru creator şi ni-l comparăm/confruntăm cu al altora la fel de necesar pentru identitatea lor şi a noastră naţională şi europeană în acelaşi timp!
Aşa că s-o lăsăm mai moale cu capitalul străin, necesar şi el, dar cu măsură! Te doare mintea, nu alta, când de dimineaţă până seara îi auzi pe unii ţipând: “Să vină capitalul străin, investitorii strategici să ne salveze!”. Zău aşa, ce tot atâta capital străin? Ia mai mai du-te matale naibii cu capitalul tău străin! Căci, în majoritatea cazurilor, ăla nu vine să te salveze pe tine, vine să se salveze pe el. Toate problemele mondiale se complică acum datorită actualei crize, care este una de sistem, anume a capitalismului! E nevoie de noi deschideri teoretice care să deceleze noi căi de dezvoltare a lumii!
Eram în Austria când au intrat ei în ’95 în Uniunea Europeană şi când au început concernele germane să înghită firme austriece, cu toptanul, şi am văzut mişcarea de rezistenţă a austriecilor, foarte dură, promovată la nivel de cancelar. Spre exemplu, ar fi trebuit conform directivelor UE să privatizeze băncile, dar austriecii au pus nişte condiţii cumplite că până la urmă nimeni n-a făcut vreun pas, şi imediat după aceea cele două bănci de stat au fuzionat. Astfel, austriecii şi-au prezervat capitalul lor financiar pentru a rezista concurenţei.
De ce se vehiculează la noi tot timpul ideea că statul este un prost manager? Nu este adevărat, ce, în Argentina, după ce FMI i-a pus să vândă tot, au ajuns pe marginea prăpastiei, iar acum încearcă să redevină stăpâni pe resursele naţionale, procedând la naţionalizări. Probabil ne vom trezi şi noi odată! Trebuie să ne capacităm resursele umane şi materiale, că, slavă Domnului, avem destule. Să ne vedem de treabă, să fim buni români căci numai aşa putem fi şi buni europeni! Să ţinem la naţiunea noastră! Nu putem doar să vindem şi cuprul şi aurul… Cum mai faci tu planuri de dezvoltare, de export, aşa, când tu mai ai aproape nimic al tău? Te duci la Mittal şi-i spui că vrei mai mult oţel? Îţi dă cu flit! Pe toţi conducătorii postdecembrişti i-a prins Oculta în plasă, i-a promovat, iar "tovarăşii" n-au mai avut nevoie să gândească. Au executat şi execută orbeşte toate ordinele primite.
Dacă ar veni totuşi printr-o minune nişte oameni oneşti la putere, ar fi lăsaţi să conducă, sau Oculta i-ar schimba rapid cu oamenii lor, pregătiţi din timp în “laboratoare”?
Trebuie să fim inteligenţi, domnule, să mai zicem şi ca ei, dar neapărat să facem cum ne trebuie nouă! Din experienţa mea diplomatică ştiu cum unele ţări “tinere democraţii” nu au făcut exces de zel în conduita lor în NATO sau UE. Au procedat cum le-a căzut lor bine! Au zâmbit frumos şi au făcut ce au ştiut ei că trebuie să facă. Desigur, şi-au pus întrebări aşa cum ar trebui să ne punem şi noi, nu să tot batem din călcâie! Una ar putea fi aceasta: Ce căutăm în Afganistan? Acolo este securitatea noastră? Care sunt riscurile adevărate de securitate pentru noi? Talibanii din Afganistan, care acum nu mai par chiar aşa de periculoşi nici în ochii unora care până mai ieri voiau să-i extermine iar acuma ar dori să-i recicleze? Nu cumva sistemul de educaţie şi cel medical, care sunt la pământ, nu pribegia românilor după un colţ de pâine prin lume, nu flagelul drogurilor, sunt mai grave decât mult trâmbiţatul terorism? Şi revin, chestiunea esenţială este să înţelegi ceea ce este naţiunea ta - un lucru sfânt, singurul la care trebuie să te-nchini. Am mai auzit o cuconiţă cu pretenţii de cunoscătoare într-ale diplomaţiei, de la nu ştiu ce asociaţie de politică externă care zicea că în Egipt a câştigat preşedinţia un reprezentant al organizaţiei “Fraţii musulmani”, dar că nu e bun, că e naţionalist. Păi, cucoană, democraţia este legitimată numai şi numai de naţiune. Să fie clar, democraţia nu poate funcţiona împotriva naţiunii, ea decurge legic şi logic din naţiune.
Revenind la Basarabia, pe scurt, e destul de plauzibilă ideea vehiculată de presa rusă, cum că Germania ar finanţa federalizarea Moldovei, preluând partea economică, iar Rusia politicul, cu Transnistria cap de pod. S-ar îngropa o dată pentru totdeauna tema reunificării…
Nu iese fum fără foc! Aceste lucruri se fac, nici o mirare, sub un paravan cu iz democratic. Federalizarea, regionalizarea sunt formule predilecte. Ruşii nu-şi vor retrage niciodată trupele din Transnistria, şi dacă pot ţine sub control politic întreaga Moldovă, nu le-ar strica. Şi cu Germania e o întreagă telenovelă. Nemţii cu ruşii s-au iubit şi s-au păruit de-a lungul istoriei.A fost dragoste cu năbădăi, însă au şi cooperat foarte bine şi şi-au apărat interesele, cel mai adesea în paguba altora. Rămâne de văzut cum ni le vom apăra noi. Am putea-o face, dar asta înseamnă să mergi cu capul sus prin istorie, nu de-a buşilea!
Accesări:
Marcel Bărbătei
Publicat Joi, 28 iunie 2012
Subscribe to:
Posts (Atom)
